Les hausses des bénéfices des sociétés sont significatives en 2007. Les années antérieures, de nombreux records de bénéfices avaient déjà été constatés et cette évolution se poursuit.

Philips finit 2007 avec un bénéfice en hausse de 104 %.

Accor : Le groupe a dégagé un bénéfice net, en 2007, en progression de 76,2%.

RATP Hausse de 50% attendue du bénéfice en 2007.

Capgemini : bénéfice en hausse de 50% pour 2007

SNCF : Le groupe devrait annoncer un bénéfice net, en 2007, en hausse de plus de 42%

Affine cette société foncière affiche un bénéfice net en hausse de 41% en 2007

Michelin bénéfice en hausse de 35% malgré cela l’usine de Toul fermera

Pinault-Printemps-Redoute (PPR) Le groupe de luxe et de distribution enregistre un résultat net en hausse de 34%

Bouygues, bénéfice net de 1 376 milliard d'euros en 2007 en hausse de 32%

L'Oréal affiche un bénéfice net en hausse de 28,9% en 2007

groupama affiche une progression de 24,6% de son bénéfice.

Schneider : Le groupe de matériel électrique a dégagé un bénéfice net de 1,6 milliard d'euros, contre 1,3 milliard en 2006 soit + 23,07%

Etc….

Au menu des prochaines assemblées générales gageons que les stock-options occuperont une place de choix. En 2002 c’est ce qui s’était passé pour compenser la dégradation des titres en bourse, sous prétexte que les détenteurs d'options ne doivent pas être pénalisés par la chute des cours ; comme nous nous trouvons dans une situation comparable, sinon pire. Cette différence de traitement entre l'actionnaire individuel et le détenteur de stock-options, plus souvent dirigeant que simple salarié, est particulièrement choquante pour les petits actionnaires. Comme à l’accoutumée, il est à prévoir que les salariés verront peu ou pas du tout, un retour aux efforts partagés. La redistribution des richesses se fera, comme d’habitude, au détriment des salariés surtout, et, dans une moindre mesure, des petits actionnaires.

La situation des entreprises est florissante et les caisses de l’Etat sont vides ? Il y a véritablement un problème ! Que fait cette majorité présidentielle ? Comment gère-t-elle la France ?

D’autres hausses sont constatées, celles vertigineuses des prix, notamment des produits agroalimentaires et de l’énergie. Une étude de l'Institut national de la consommation (INC) [Organisme du ministère de l’économie, un comble !], publiée dans le magazine 60 millions de consommateurs, du mardi 26 février 08, montre que les prix des produits alimentaires ont explosé de novembre à janvier. Cette étude pose avec encore plus d'acuité le débat sur le pouvoir d'achat des Français. Christine Lagarde ministre de l’économie contredit les chiffres de l'Institut national de la consommation (INC), publiée dans le magazine 60 millions de consommateurs, et de UFC que choisir. Mensonge comme arme politique. Nous avons tous constaté la réalité de ces augmentations exponentielles qui sont spécifiques à la France puisque les frontaliers s’approvisionnent à l’étranger. Il est faux de croire que tous en supportent les conséquences, de manière équivalente. Classiquement, la part du budget alimentaire dans les dépenses des ménages diminue quand le revenu augmente (loi Engel). Le logement et l’alimentation sont les principaux postes de dépense des ménages les plus modestes. C’est justement dans ces domaines que les augmentations ont été les plus importantes. Cette contrainte économique pour les populations défavorisées se fait ressentir de manière de plus en plus drastique et contribue à renforcer l’exclusion. L’échelle des richesses s’agrandit. Les riches devenant plus riches comme exposé précédemment et les pauvres de plus en plus pauvres. Ce n’est plus en fin de mois qu’ils ont du mal à joindre les deux bouts mais en début de mois ! Le contingent de "7 millions de travailleurs pauvres" (Jacques Cotta) ira, dans ces conditions, sans doute, croissant.

Les chantres du libéralisme intransigeant et du moins d'Etat se voient contraints, eu égard à l'excellente situation, d'intervenir dans l'économie de marché, sensée s'autoréguler et bénéficier aux consommateurs. Fillon, qui réunissait lundi 25 février 08, ses ministres de l'Economie, de l'Agriculture et de la Consommation, s'en est pris aux "abus de la part des industries et des distributeurs" à l'origine de l'augmentation des prix à la consommation. Bien sur que la responsabilité appartient aux distributeurs et industriels mais également aux ministres concernés de ce gouvernement de par leur négligence dans le traitement de ce dossier et soudain ils semblent se réveiller. Précipitation à l’approche des élections. Il aura fallu que 60 millions de consommateurs (UFC Que Choisir a sorti quasiment le même rapport il y a déjà plusieurs semaines) soulève le problème de la hausse des prix, pour qu'ils se réveillent. C’est à se demander s’ils travaillent. Ils voyagent, ils se préoccupent de leur propre personne, de leurs petites affaires. Comment voulez vous que les membres du gouvernement s'aperçoivent de l'augmentation des prix? Ils ne paient quasiment rien : pas leur repas, pas leur transport, pas leur logement, même pas le café…Ha si ! Ils leur arrivent parfois de payer des impôts sur la fortune, d'où leur empressement à les baisser ! 

Fillon annonce trois mesures.

Une opération de "vérification des prix réels des produits alimentaires" sera menée par l’administration et sera rendue publique avant le 10 mars 2008. Rien n’est laissé au hasard pour les élections comme la fixation de cette date butoir. Ils vont très certainement relativiser ces hausses vertigineuses. A quoi servent les services de Bercy, l'INSEE (l'Institut national de la Statistique et des Etudes économiques) et le CREDOC (centre de recherche pour l’Etude et l’observation des conditions de vie) ? Font-ils consciencieusement leur travail ? Manipulation comme le taux de demandeurs d’emploi ? Quel crédit apporté aux taux de hausse des prix recensés par l’INSEE, lorsque cet organisme fait état d’une inflation seulement de 2,8%  ? Loin de réalité semble-t-il, même si cette augmentation est qualifiée de record d'inflation depuis 1992.

Les services de Bercy sont chargés de mener des "opérations coup de poing" chez les distributeurs. Il s’agit de débusquer là ou les industriels qui profitent du contexte international de "hausse des prix" pour "augmenter leurs marges". C’est également de la poudre aux yeux car la fixation des prix est libre. Le gouvernement n’a aucun moyen pour agir. C’est du brassage d’air à des fins purement électorales.

La création d’une "Haute autorité de la concurrence", chargée "d’améliorer la concurrence". Création d’un organisme supplémentaire aux frais des contribuables. Souhaitons son efficacité mais il y a de quoi être circonspect considérant le désengagement constant des moyens d’Etat. On ne peut arriver au but poursuivi s’il est décidé de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part en retraite car cela obère sur les effectifs des organismes de contrôles. Le doute se justifie aussi par la dépénalisation du droit des Affaires. Responsable mais pas coupable !

Les hausses constatées sont actées et il est très difficile de croire que ces dispositions seront une entrave à la hausse des prix à venir. La flambée devrait durer encore quelques mois selon Nielsen et l’INSEE. Il est à craindre qu’ils aient raison au regard de ce qui se profile. Hausse des prix du timbre de 1,8 % pour une lettre ordinaire de moins de 20 grammes en France, à compter du 1^er mars 2008. Hausse de 3,1% des tarifs de taxi le 1^er mars 2008, etc...

On ne nous paye que de mots et de maux!!! Si aux prochaines élections municipales et cantonales la droite ne reçoit pas un coup de semonce, alors sarkozy, fillon et leur équipe interpréteront le résultat comme un encouragement à leur désastreuse politique. Par contre, s’ils perdent de nombreux cantons et de nombreuses villes, alors certains élus UMP demanderont des comptes à sarkozy. Il convient de ne pas oublier qu’ils nous préparent la TVA sociale, le recul, à nouveau, du départ en retraite par l’allongement de la durée de cotisation, le bouclier sociale (moindre prise en charge pour les grands malades et les personnes lourdement handicapées), etc…

Ce n’est pas un président, il s’exprime comme un charretier. Après ses altercations avec Azouz Begag (vulgarité relatée, entre autres, ICI) et les pêcheurs, sarkozy récidive dans ses Ecarts de langage au salon de l’agriculture le 23 février 08 un homme lui dit: "Touche-moi pas" ce qui n'est nullement inconvenant. Sarkozy répond "Casse-toi alors",ce qui est moins respectueux, alors son interlocuteur répond "tu me salis". Sarkozy réplique aussi sec, avec injure: "Casse-toi alors, casse-toi alors pauvre con". Ecoutez la vidéo, c'est bien en quatre temps; Après qu’on lui ait rappelé la présence de micro et caméras, sarkozy reprends le serrage de main comme si rien n’était. Sarkozy n’est pas petit, il est bas.

Ceci ne va guère arranger sa réputation… et celle de la France.

Dans Cet article était fait référence aux appréciations de la presse internationale sur les frasques de sarkosy. Il semblerait que la plume soit de plus en plus acérée.

Ainsi le journal El Païs, par une chronique de Lluis Bassets, directeur adjoint de la rédaction, disserte, sous le titre "Sarkozy, c'est fini" (en français), de la pathologie de sarkozy atteint d’un "ego hypertrophié […] probablement irréversible." Extrait : " Les Français ont un problème. Ils croyaient avoir un superprésident, un hyper­dirigeant capable de les sortir de la dépression et de la décadence, […] (sarkozy) s’est installé sur le trône élyséen porté par son ambition personnelle et sa conception égotique de la présidence : il a par le fait encore accru les pouvoirs de la présidence. Et, une fois parvenu à ses fins, il s’est consacré à lui-même, comme un ado narcissique obnubilé par ses sentiments et ses plaisirs. Certes, le pouvoir peut en apporter beaucoup, mais la prudence conseille de ne pas trop en faire étalage. Sarkozy le téméraire fait tout le contraire et se vautre dans l’exhibitionnisme.
C’est sur trois points précis qu’est venu se briser le personnage : l’économie, qui n’a pas enregistré la moindre amélioration depuis son arrivée ; son idéologie plus néocons, voire "théocons", que gaulliste – en témoignent des prises de position sur la laïcité contraires à la culture de la République ; et sa vie privée, étalée dans les médias. En monarque thaumaturge qui par une simple imposition des mains devait augmenter le pouvoir d’achat, il a échoué au point de prononcer la formule maudite qui rompt les sortilèges : "Qu’est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides ?" En monarque philosophe, il a manifesté les plus fortes réserves vis-à-vis des traditions républicaines, en exprimant avec désinvolture son affinité intellectuelle avec le pape. Il n’a pleinement triomphé que dans le rôle de sultan, seigneur en son sérail, paré des atours qui passionnent un certain public – et manifestement aussi ses pairs. Le voilà fasciné par son propre pouvoir de séduction, son goût exquis et sa désinvolture. Mais ce triomphe-là a le don de déprimer beaucoup de Français car il rabaisse la République au niveau de la principauté de Monaco. "

Le "Washington Post" va plus loin en relayant les interrogations sur la santé mentale de Nicolas Sarkozy. John Ward Anderson cite une chercheuse de l'Institut de Sciences Politiques à propos des interrogations, encore feutrées dans l'Hexagone, sur l'instabilité psychologique de l'actuel président. Par ailleurs, William Pfaff du international Herald Tribune qualifie sarkozy " L’homme qui ne savait pas être président " extrait : " Les Français sont trop sérieux ou trop convenables pour pardonner à Nicolas Sarkozy ses caprices. Ils ont le sentiment que leur pays en sort diminué.  [..] le problème de Sarkozy semble être que son hyperactivité n’a pas produit grand-chose. […] Mais le président français est aussi coutumier des annonces tonitruantes et des promesses à l’emporte-pièce que ses ministres sont ensuite chargés d’analyser pour les trouver au bout du compte inappropriées ou inapplicables…" 

Nul ne l’associe encore à l’état psychologique de Charles VI, après le 5 août 1392....Ouf !

Le rapport Coulon, demandé par sarkozy, sur la "dépénalisation de la vie des affaires " recèle de bonnes propositions mais également des suggestions qui dépénalisent le droit des affaires et qu’à ce titre il ne peut recevoir un écho favorable, uniquement des personnes intéressées.

Commençons par ce qui semble être positif : La "class action". Ce vocable d'origine anglo-saxonne désigne une procédure collective faite au nom de l'ensemble des victimes d'un préjudice unique, quand bien même ces victimes ne seraient pas identifiées. Ainsi le principe de droit que "nul ne plaide par procureur " serait quelque peu écorné. Ce principe n’admet que les recours individuels ce qui peut être dirimant à l’obtention de réparation faute de moyens financiers. La Class action ou action de groupe aurait pour avantage de mutualiser les frais d’avocats aux fins d’assurer un recours devant les juridictions en vue d’obtenir l'indemnisation de préjudices. Cette proposition va dans le bon sens, cependant Rachida Dati vient de déclarer "je n'y suis pas hostile, mais à condition d'avoir d'abord réformé l'environnement juridique des entreprises car il ne faudrait pas que l'action de groupe déstabilise la vie économique. C'est ce que souhaite le président de la République. On y travaille. " (les echos.fr du 20.02.08). Comprenez cette mesure est reportée sine die.

Par contre le discours est tout autre lorsqu’il s’agit du délit d’Abus de Biens Sociaux (ABS)

L’ABS est, entre autres, "le fait, pour les gérants, de faire, de mauvaise foi, des biens ou du crédit de la société, un usage qu'ils savent contraire à l'intérêt de celle-ci, à des fins personnelles […] ou le fait, pour les gérants, de faire, de mauvaise foi, des pouvoirs qu'ils possèdent ou des voix dont ils disposent, en cette qualité, un usage qu'ils savent contraire aux intérêts de la société, à des fins personnelles " (article L241-3 du code du commerce). Mais depuis vingt ans, tout concourt à la dépénalisation des affaires : il y a eu l’ordonnance de 1986 (sous Chirac), la loi "nouvelles régulations économiques" de 2001 (sous Jospin), des lois en 2003 et 2004, et jusqu’aux récentes lois de décembre 2007 et janvier 2008 (sous Sarkozy) sur la consommation. (Renaud Lecadre libération.fr 19 février 08).

En matière de délit, la prescription de l'action publique est de trois années. Celle-ci, en règle générale, commence à courir à la fin des faits sauf en ce qui concerne le délit de favoritisme et l’Abus de Biens Sociaux. Dans ces deux derniers cas, le délais de prescription de l'action publique commence à la découverte des faits. Ce qui signifie que c’est l’épée de Damoclès qui pouvait s’abattre à tout moment sur les délinquants en col blanc. C’est cette moralisation du droit des affaires que veulent remettre en cause Sarkozy et Dati. Pour faire bonne mesure, le groupe de travail propose d’alourdir de deux à trois ans de prison la peine pour délit d’initié (contre cinq ans pour l’ABS). Les juristes savent qu’il est très difficile de prouver un délit d’initié (délit très rarement condamné, bien que souvent poursuivi pénalement, faute de preuves tangibles en amont)

C’est le double mouvement pénal du gouvernement Sarkozy: Pénaliser les mineurs et dépénaliser les affaires. N’oubliez pas de mettre de pièces dans l'horodateur. Détournez 10 millions d’une société plutôt qu'une orange ! Faire preuve d’autant de laxisme contre la délinquance en col blanc est destructeur sur le plan économique comme sur le plan social. En avant pour un droit des affaires à la Berlusconi !

Le Canard Enchaîné dans son édition du mercredi 6 février 2008 révèle que Rachida Dati Ministre de la justice, n’avait pas rendu la robe que lui a prêtée François Pinault. En effet "les maisons de haute couture prêtent régulièrement leurs plus belles pièces à des ambassadrices de charme, le plus souvent des mannequins ou des actrices. Qu'une femme ministre fasse partie de ces modèles peut surprendre et casse les codes de l'austérité du pouvoir. Mais quand on apprend que celle-ci ne restitue par les vêtements et ne règle pas les factures, l'affaire prend une toute autre tournure. " La Maison " Yves Saint Laurent " avait donc prêté une robe à Rachida Dati qu’elle n’a jamais rendue. De plus Rachida Dati est allée ensuite s’habiller chez Dior. Bling-Bling. La société Yves saint Laurent réclame 39 000 € à la Ministre de la justice. Belle exemple pour une représente de la justice.

 (image de www.collectif-justice.net)
Cela fait deux ans et demi que l’on entend parler de l’affaire du scooter du fils de sarkozy, jean celui qui avait dit " Nous, on te soutiendra à mort "  à David Martinon (On a vu le résultat) Jean sarkozy qui avait fuit après avoir heurté la BMW. N’est-ce pas un délit de fuite ? Le Parisien révèle le 15 février 08 que l'expert qui devait dire si les dégâts constatés sur le véhicule du plaignant, M'Hamed Bellouti, étaient ou non compatibles avec un choc avec un scooter jetait l'éponge. L'expert a expliqué au tribunal qu'il ne pouvait pas travailler car les véhicules ne sont plus visibles. Il a aussi exclu une reconstitution avec des véhicules identiques qui, selon lui, n'apporterait rien. Il est certain qu’après tant de temps, mais n’était ce pas le but ?

A partir de la rentrée 2008, tous les enfants de CM2 se verront "confier la mémoire " d’un des 11.000 enfants français victimes de la Shoah, a annoncé Nicolas Sarkozy, mercredi soir 15 février 2008, lors du dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif).

Qui a eu cette idée de fou ? Après la lettre de Guy Môquet, une nouvelle intrusion du politique dans le pédagogique. Cette nouvelle initiative rejoint celle qu’il voulait imposer aux enfants de maternelles : un test psychologique obligatoire réalisé sur tout enfant de trois ans, afin de pratiquer un dépistage "précoce" de futurs délinquants ! Les enfants subiront un endoctrinement, ils seront manipulés à des fins électorales. C’est la contrainte psychologique et émotionnelle par l’instrumentalisation d’une horreur. "  Si ça continue, on n'aura plus que la solution de ne plus envoyer les enfants à l'école et d'organiser des cours à la maison... Parce que l'école n'est pas obligatoire, c'est l'enseignement qui l'est. " (françois ) La manipulation des foules, des masses, se fait d’abord dans le domaine de l’émotif, de l’affectif, et ceci au détriment de la réflexion. " Garder l’attention du public, distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux. " (Extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles") 8 Encourager le public à se complaire dans la médiocrité Encourager le public à trouver "cool" le fait d’être bête, vulgaire, et inculte... 9 Remplacer la révolte par la culpabilité Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. (http://www.odalgold.com )

"L'invocation de la Shoah de façon émotionnelle se fait au détriment de la compréhension de la singularité historique et politique de ce phénomène", s'insurge Barbara Lefebvre, professeur d'histoire et auteur de "Comprendre les génocides du XXème siècle, comparer, enseigner" (éd. Bréal). Pas de concertation non plus du côté des instances représentatives de la communauté juive de France, "qui n'était pas demandeuse de ce symbole à bas prix", ajoute-t-elle. "Il y a le risque que cet enfant ou bien s’identifie, ou bien qu’il rejette cette identification, ou encore qu’il ait un sentiment de culpabilité ou de responsabilité pour le destin d’un élève duquel il n’est aucunement responsable (…) La charge émotionnelle peut avoir des conséquences négatives, surtout pour un élève en plein développement" ( Gilles Moindrot)

Il y a d'autres sujets plus important que la repentance perpétuelle d'autant que Sarkozy n'a pourtant eu de cesse, pendant sa campagne présidentielle de dénoncer le " mode exécrable " de la " repentance ", qui " exige des fils qu'ils expient les fautes supposées de leurs pères et de leurs aïeux " dixit.

Sarkozy lors de son discours à Lyon le 5 avril 2007 clamait : " Je déteste cette mode de la repentance qui exprime la détestation de la France et de son Histoire. Je déteste la repentance qui veut nous interdire d’être fiers de notre pays. Je déteste la repentance qui est la porte ouverte à la concurrence des mémoires. Je déteste la repentance qui dresse les Français les uns contre les autres en fonction de leurs origines. Je déteste la repentance qui est un obstacle à l’intégration parce que l’on a rarement envie de s’intégrer à ce que l’on a appris à détester, alors que l’on devrait le respecter et l’aimer. Voilà ma vérité. Oui, à force de tout détester, la famille, la patrie, la religion, la société, le travail, la politesse, la courtoisie, l’ordre, la morale…
A force de tout détester, on finit par se détester soi-même. Beau résultat ! Et la détestation de soi est toujours le commencement de la détestation de l’autre. Pour pouvoir aimer les autres, il faut être capable de commencer par s’aimer soi même. Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Je voudrais rappeler à tous ses détracteurs que la France n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale. La France a inventé les droits de l’Homme et est le pays au monde qui s’est le plus battu pour la liberté du monde. Voilà ce qu’est l’histoire de la France ! Et si cela ne suffit pas, je veux dire à tous ceux qui n’ont rien compris à l’histoire de France, que durant la guerre tous les Français n’ont pas été pétainistes, qu’il y a eu les héros de la France libre et de la Résistance. Que si certains Français ont dénoncé des Juifs à la Gestapo, d’autres, plus nombreux, les ont aidés au péril de leur vie, des mères ont caché des enfants juifs parmi leurs propres enfants […]Je crois que la liberté de conscience n’est pas négociable. Je crois que la laïcité n’est pas négociable. ". Une énième fois Sarkozy fait le contraire de ce qu’il dit.

Qui est à l’initiative de la shoah, sinon l’Allemagne nazi ? Cependant et de toute évidence, il faut un travail de mémoire sur la Shoah , mais c'est déjà le cas. Le programme d'histoire de troisième y est presque entièrement consacré. D'innombrables émissions, films, livres sont les garants de ce devoir de mémoire. (françois) Après le "plus jamais ça " en parlant de génocide des juifs (Shoah), cela s’applique à tous, pas uniquement les juifs : Les enfants gitans, les enfants d’opposants, les enfants de communistes, les tziganes, les Polonais, les handicapés enfants ou non, les homosexuels. Révélateur ceci, comme il est tout aussi édifiant que les génocides passés et présent soient mis sous silence, à cette occasion : Les enfants du Tibet, du Darfour, du Kossovo, les enfants Hutu ou Tutsie (dont la France à sa part de responsabilité directe) ou des enfants palestiniens (qui sont traités de terroristes dès lors qu’ils ont une pierre à la main, si dérisoire face à des chars ou hélicoptères). [ Eva en parle mieux que moi.]

And the german killed the jews

And the jews killed the arabs

And the arabs killed the hostages

That is the news !

Is is any wonder that the monkey is confused ?

He said no no no ! The president’s a fool ! Why do I have to read all these manuals ?

Men is a tool in the hands of the great god almighty

And they gave him command of a nuclear submarine

In search for the garden of eden...

(Roger Waters - "Amused To Death")

Sarkosy soigne d’abord l’électorat sémite avant de se préoccuper du bien-être de l'ensemble des enfants français. " Ce sont des souffrances des vivants qu'il faut se soucier, les morts ont cessé de souffrir ! " (bg) Se préoccupe-t-il des sdf qui meurent de froid en hiver ? Pitoyable d’entendre ou de lire, Ségolène Royal estimant que "Ce n'est pas une mauvaise idée". Affligeant François Hollande qui approuve.

" Mais oui, M. Sarkozy, vous êtes bien le roi de la terre. Et les quatre messieurs habillés en blanc ne sont pas méchants. Au contraire ils vous veulent du bien. Celui qui tient la seringue est votre ministre de la santé. Il va vous faire une piqûre de vitamine pour que vous soyez en pleine forme. Ensuite, vous allez faire une grande promenade dans la belle automobile blanche, celle là-bas, qui est décorée avec de belles croix rouges. Après la promenade vous irez dans un magnifique palais, avec plein de gardes autour, et plein de personnel, tous habillés en blanc. On vous conduira dans une magnifique chambre, totalement capitonnée pour que vous ne soyez pas incommodé par le bruit. Vous verrez, vous n’aurez même pas besoin de sortir de votre chambre, vous recevrez tout ce dont vous aurez besoin sur place. De temps en temps, un gentil monsieur, toujours en blanc, viendra parler avec vous, il vous fera dessiner, il fera des taches avec de l’encre et vous vous amuserez comme des petits fous à deviner ce que les taches veulent dire. Et puis ce jeu de taches, c’est comme vos montres, c’est un suisse qui l’a inventé, il s’appelle Rorschach. Vous verrez, tout va bien se passer ! " (spartacus sur agoravox)