terrifiant

Emmanuelle Mignon (en photo), directrice de cabinet de Sarkozy, a démenti dans un communiqué mercredi avoir prétendu que les sectes étaient un "non-problème" en France. Cependant VSD s'est fendu d'un communiqué pour confirmer que ces déclarations ont bel et bien été prononcées par la collaboratrice de Nicolas Sarkozy : " Pour sa part, "VSD"" maintient, dans un communiqué, les informations publiées : " M. Emmanuel Fansten, journaliste à "VSD, a rencontré Mme Emmanuelle Mignon à son bureau de l’Elysée le mercredi 6 février, de 11 heures 15 à 12 heures. La rédaction de "VSD" confirme que les propos cités dans l’entretien [Dans le numéro 1591 de VSD, soit l'hebdomadaire du 20 au 26 février 2008] ont bien été tenus dans le cadre de ce rendez-vous."

Les sectes sont un non-problème, parce que nous avons un non-gouvernement sous le joug d'un non-président qui applique son non-programme. Il y a aussi tous les sujets non-réglés...pouvoir d'achat en tête...Vive la démo crazy. Quelle légitimité ont les Henri Guaino (conseiller spécial de sarkosy), Claude Guéant (le plus proche conseiller de sarkozy) et Emmanuelle Mignon directrice de cabinet de Sarkozy, à s’exprimer ? N’y a-t-il pas des Ministres en charges de dossiers ? Il y en a marre de ces sherpas qui se prennent pour des élus du peuple

L’Elysée applique toujours la même stratégie : une annonce et suivant l’impact des propos , si cela ne suscite aucun mécontentement, alors un texte d’habilitation serait immédiatement promulgué, dans le cas contraire des précisions sont apportées pour amoindrir les effets, et si cela ne saurait suffire, on les renie comme vient de le faire Emmanuelle Mignon. Cependant il est très étonnant qu’elle n’ait pas attaqué en justice VSD ? N’est-ce pas , parce que justement les propos rapportés par VSD elle les a réellement tenues !. Par ailleurs, il ne semble pas qu’elle ait dénigré les autres propos rapporté par VSD, notamment "La liste établie en 1995 est scandaleuse", évoquant la liste des "mouvements sectaires"  mise au point alors par la Commission parlementaire d'enquête sur les sectes. Elle critique le travail des parlementaires. De quel droit ? 

"Soit ces mouvements et ces groupes troublent l'ordre public et abusent de la faiblesse psychologique des personnes, et dans ce cas ils doivent être poursuivis et sanctionnés; les moyens de rendre plus efficaces ces poursuites sont d'ailleurs à l'étude. Soit ils ne troublent pas l'ordre public et respectent les personnes, et ils doivent alors pouvoir exister normalement conformément au principe de la liberté de conscience." ajoute Emmanuelle Mignon. Justement, au regard de CECI, la scientologie, entres autres, abuse de la faiblesse psychologique des personnes, alors que fait le gouvernement pour les poursuivre et sanctionner ?

"Quant à la Scientologie je ne les connais pas " précise-t-elle.Comme sarkozy sur France2, ce jour, il affirme lutter contre les sectes mais se garde de bien de dire que la scientologie est une secte. Il ne peut affirmer que la scientologie est une secte ? Alors cessez de parler de ce que vous ne connaissez pas ! Mais sur quelle planète ont-ils vécu jusque-là ? Renseignez-vous sur les sectes avant d’aborder ce sujet. Je ne connais pas le sujet, mais je parle, je parle, je parle,…. Effarant ! Décidément, à l'Elysée, on parle et on réfléchit ensuite. La moindre incitation à la réflexion, est une révélation de l'usage du simplisme qui met à jour le manque de culture de certains. La scientologie, c’est CELA ou plus globalement ça (vu par les diverses juridictions). Vous y trouverez ICI la liste des membres par pays de la secte. Cette omission de Madame Mignon pose le problème de sa connaissance du dossier. La protection des victimes affirmée et médiatisée le 14 Juillet 2007 a-t-elle disparue du champ des priorités? Le député UMP Alain Gest, auteur du rapport de la commission d'enquête sur les sectes de 1995 et membre du conseil d'orientation de la Miviludes, fustige le 20 février 08 les propos de Mme Mignon qui "même amendés, relèvent au minimum, d'une méconnaissance totale du sujet"." C'est ignorer les difficultés et les souffrances rencontrées par de très nombreuses familles confrontées à des déviances sectaires. C'est limiter à quelques mouvements très médiatisés un phénomène qui concerne, en réalité, une multiplicité de petits organismes qui manipulent nombre de nos concitoyens", proteste le député.

Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, démontre la dangerosité de cette secte dans sa thèse , publiée en 2002, de Droit pénal portant sur la Scientologie France, avec mention très honorable et félicitations du jury. Arnaud Palisson est (alors que sarkozy est ministre de l’intérieur finalement) " déchargé " du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie. Le mouvement consistant à annuler tous les obstacles à l’évolution des mouvements sectaires va se poursuivre à en croire E. Mignon qui juge inutile la MIVILUDES, (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), organe d'Etat chargé de surveiller les phénomènes sectaires. Sarkozy souhaite t-il supprimer cette cellule ? Des propos qui inquiètent Catherine Picard, directrice de l'UNADFI, association qui vient en aide aux personnes victimes des sectes. 

Croire que tout mouvement religieux constitue une secte c’est aller dans le sens des arguments de la scientologie. Les mouvements spirituels devraient répondre à des critères précis avant d'être reconnus par la société notamment la facilité d'apostasie, la tolérance aux autres spiritualités et aux critiques, la préservation de l’équilibre psychologique et physique de ces membres, l’absence de dol ou de toutes menaces ou manipulation à l’égard des membres ou des contradicteurs. …etc…

Pour Mme Mignon "La lutte contre les sectes a longtemps permis de dissimuler les vrais sujets. " Quelle outrecuidance ! mais c’est justement vous, sarkozy, ses conseillers et son gouvernement qui ne se préoccupent pas des véritables problèmes des français. Comme Mme Mignon le souligne par ailleurs " il est le premier président français à avoir dit que "la question spirituelle doit jouer un rôle dans la société " Quelle erreur. Le spirituel est du domaine de la sphère privé et non publique. Qu’ils travaillent pour l’emploi, contre la précarité. Qu’ils mettent en œuvre leurs promesses sur le pouvoir d’achat, le logement, l’écologie, le fonctionnement des hôpitaux, etc… le peuple réclame du pouvoir d’achat, ils nous répondent liberté aux sectes.

En fait c'est plus subtil. Sarkozy est parfaitement cohérent dans ses dangereux projets. son livre sur les religions et son récent discours de Riyad vont clairement vers une utilisation politique des leaders religieux pour "moraliser" la vie publique. Savez-vous pourquoi Nicolas Sarkozy n'a cessé de faire des ronds de jambe auprès des musulmans (création d’instances nationales), des juifs (devoir de mémoire et parrainage par les enfants), catholiques (discours de Latran) ? La réponse est dans le propos de la directrice de cabinet de l’Elysée.

La responsabilité de l'état est de protéger ses citoyens, Contre les menaces de représailles de la scientologie, contre les abus sur personnes contre la montée du satanisme en France (rapport 2007 de la Miviludes), prémunir nos enfants où les personnes en situation de détresse. Rappelez-vous des funestes histoires du Temple Solaire, de la secte Aum, des enfants de dieux, des Davidiens (le drame de waco), etc… Les sectes guettent nos enfants pour les écarter de leur famille et les endoctriner. Pas une menace les sectes?

Nicolas Sarkozy remet en question la conception française de la laïcité, ce "monument inviolable" dont parlait Jacques Chirac. Il manque à la plus élémentaire des bienséances républicaines: celle de la neutralité,. "Un président de la République qui tranche entre différentes options philosophiques, c'est comme un arbitre qui se mettrait à marquer un but! Sarkozy a été élu sur des choix politiques, sociaux et économiques, pas sur des orientations religieuses qui ne concernent aucunement le gouvernement civil." (Jean Baubérot, historien de la laïcité) Le chef de l'Etat n'est "que" le chef de l'Etat, et non l'Etat lui-même. Le but inavoué est que la scientologie ne soit plus considérée comme une secte. Pour ce faire, la définition de secte sera revue et corrigée afin que la scientologie soit classée mouvement religieux. Voilà le tour de passe-passe qui se prépare. Nos enfants pourront être endoctrinés en toute impunité. Bientôt Tom Cruise chargé d'une mission par l'Elysée ? A quand un enseignement privé scientologue ?

Cela fait 9 mois qu'on se dit qu'ils ne pourront pas faire pire... et ils le font !