Patrimoine

Publié le 26 janvier 2007 par jps

Les sarkozystes ont mis le feu notamment en annonçant que le couple Ségoléne-Hollande sont soumis à l’ISF et lorsqu’il y a un retour de flamme c’est à dire que Ségolène invite sarkozy à publier son patrimoine…. La polémique s’estompe ?

Pourtant Rachida Dati, porte-parole de Sarkozy, avait indiqué que sarkozy "paie l'ISF depuis un an et transmettra sa déclaration dans quelques jours". (AFP le 17/01/2007 12h15). Toujours pas de déclaration. … un mensonge de plus !

Le Canard enchaîné, du 24 janvier 2007 constate que la déclaration détaillée n’est toujours pas connue. Bien sûr certains journalistes avaient commenté un patrimoine mais sur la base d’un simple communiqué de sarkozy, lui-même. On peut subodorer que c’est du même acabit que l’annonce des 100 000 participants au congrès ! Encore un mensonge ?

Sarkozy avait annoncé détenir, en 2006, un patrimoine de 1 130 000 euros, et n’avoir pas été assujetti à l’ISF en 2005 (donc il possédait en 2005 un patrimoine inférieur à 750 000 euros). Son patrimoine s’est donc accru, au cours de l’année 2006, d’au moins 380 000 euros. Comment ? Cette somme est nettement supérieure à un salaire de ministre.[...] Celui-ci poursuit. On nous dit qu’elle aurait été acquise grâce à un emprunt... et que donc, le capital restant à rembourser ne devait pas être comptabilisé dans le calcul de l’ISF. Mais, pour que l’augmentation du capital après remboursement de l’emprunt soit de 400 000 euros seulement, il faudrait que le capital restant à rembourser ait été de 1,5 millions moins 400 000, soit 1,1 millions (vous suivez ?). Or, cet appartement a été acheté en 1997. Après 10 ans de remboursements, il resterait 1,1 millions à rembourser ? A quel prix donc a-t-il été acquis initialement ? (Raphaël Anglade Bétapolitique - jeudi 25 janvier 2007).

Par ailleurs, sarkozy est propriétaire à 33 % de sa société d’avocats. On peut interpréter ce silence et supputer que sarkozy, avec sa société d’avocats fiscalistes, ait réalisé un montage financier, peut être peu avouable, pour échapper à l’impôt ?