TOTAL .... qui paie l'addition et qui profite ?
Les profits de l’entreprise Total se sont envolés, une fois de plus, alors même que ce sont les consommateurs qui ont subit le surcoût spéculatif de l’or noir : un cours du pétrole qui a explosé, passant de 20 à 60 dollars le baril en quelques années. Il est paradoxal que plus le prix à la pompe est élevé, plus les actionnaires s’enrichissent. Depuis douze ans le résultat net ajusté a été multiplié par plus de vingt et les actionnaires du groupe ont eu une rentabilité de leur investissement avant impôt de 19%, qui est l'un des meilleurs chiffres sur la place de Paris. Contrairement à ce que certains pensent, ce n’est pas les Français qui s’enrichissent car la moitié du capital des entreprises du CAC 40 est détenue par des fonds de pension américains (chiffre 2004). De plus, Total paie, selon les estimations, environ 500 millions d'euros d'impôt à l'Etat français. Au niveau mondial, il s'acquitterait d'un impôt de 12 à 13 milliards d'euros. La part de l’impôt de Total au profit de la France représente donc 3,5%. Total est une multinationale et ses dirigeants jouent sur la fibre nationale, en la qualifiant d’entreprise française. Ceci est vrai au regard de la situation du siège sociale de cette entreprise mais inexact au regard de la distribution des profits et de la part d’impôt comme cela vient d’être précédemment développé. Jean-François Copé, a tout simplement pris la défense du pétrolier : "Quand Total fait des profits, c'est bon pour le contribuable, a dit le ministre. Parce que ça veut dire qu'il paie plus de recettes fiscales, car Total est imposé comme toutes les entreprises de France.". Copé de l’équipe de sarkozy a une présentation fallacieuse de la réalité. Il est exact d’affirmer que cela va engranger plus de recettes fiscales pour la France mais pour une part de 3.85% donc cela va profiter beaucoup plus aux autres pays ! C’est un mensonge par omission en ne révélant qu’une partie de la réalité. La bonne santé d'une entreprise, si la collectivité et les salariés n'en bénéficient pas n'offre aucun intérêt Pour contrer, l’idée d’une surtaxe proposée par l'association UFC-Que Choisir, et approuvé par Bruno Rebelle, membre de l'équipe de campagne de Ségolène, les dirigeants de total répondent "nous préférons augmenter nos investissements. " . Mais ceci est faux ! car l'augmentation des dividentes versés aux actionnaires correspond au triple de l'augmentation des profits. Donc ils ne privilégient pas l’investissement !
Les compagnies pétrolières utilisent de vieux tanker-poubelles qui pratiquent le dégazage en mer. En plein procès de l'Erika, cette réussite financière est insolente. Il serait souhaitable que Total participe au développement de solutions durables et accepte de payer les conséquences écologiques, sanitaires et économiques.
Quel contraste avec ces milliers de personnes qui vivent dans la rue, dont certains sont des salariés-SDF. Ce que nous promettent sarkozy ou Bayrou n’est pas l'époque de l'entraide mais celle du libéralisme d'entreprise, une société où l’égoïsme est érigé en valeur. Ségolène propose donc de taxer Total ou, plus exactement, d'instaurer, en cas de victoire de l'élection présidentielle, un "prélèvement exceptionnel " qui ne bouleversera pas l’économie de Total comme cela vient d’être démontré.
Cerise sur le gâteau….. Christophe de Margerie est nommé directeur général du groupe TOTAL quatre mois après sa mise en examen par le juge Philippe Courroye, qui soupçonne Total d’avoir contourné le programme "pétrole contre nourriture" alors qu’il était à la tête de la région Moyen-orient, dans les années 1990.