Les ralliements centristes
15 députés centristes sur 29 ont indiqué qu’ils voteraient pour le candidat UMP le 6 mai.. Parmi les 14 autres députés UDF, un votera blanc, Gilles Artigues (Loire). Dix (dont François Bayrou) n’ont pas révélé leur choix. Enfin, trois n’avaient pu être joints par l’AFP, dont leur chef de file Hervé Morin (Eure). (page2007)
Pourquoi ce ralliement de ces 15 députés à sarkozy ? Je m’interroge d’autant Que F. FILLON a dit, le 23 avril 07, devant Pujadas: "L’UDF est la bien venue ...mais le projet de l’UDF ne s’est pas qualifié pour le 2nd tour ; ...ses idées n’ont donc pas à être représentée au 2nd tour !"(sic). En gros cela veut dire que c’est un ’DIKTAT’: "Vous pouvez vous rallier à NOS idées mais les votres, vos idées, ce que vous pensez, ce que vous voulez, on s’en contrefout ; Circulez y’a rien à voir.
Pour d’autres le bon sens semble l’avoir emporté
L’égérie et porte-parole des jeunes de l’UDF Quitterie Delmas n’hésite pas à dire « qu’en ce qui me concerne, il n’y a aucune raison pour que je ne vote pas pour Ségolène Royal […]Les méthodes et les pratiques de Nicolas Sarkozy ne me satisfont absolument pas et pour moi, la clé de la vie politique et de l’avenir, c’est la réforme des institutions, le non cumul des mandats, la proportionnelle, la séparation des pouvoirs. A mon sens, on ne pourra pas avancer tant que ce travail là n’aura pas été effectué. La dérive droitière de Nicolas Sarkozy avec en particulier le projet de créer un Ministère de l’Immigration et de l’identité Nationale et l’idée selon laquelle la pédophilie et le fait d’être suicidaire sont génétiques sont des choses que je trouve totalement inacceptables. Tout cela est vraiment très éloigné de mon engagement politique. C’est diamétralement opposé à mon esprit réformateur. » (page2007). Peut être en écho à ce qu’a dit F.Bayrou le 25 avril 07 « Ségolène Royal paraît mieux intentionnée [que Nicolas Sarkozy, ndlr] en matière de démocratie »
Le même jour, deux députés UDF, Thierry Bertrand et Denis Vinckier, ont appelé à voter Ségolène, “par conviction humaniste” pour l’un, que les propos de Sarkozy sur la génétique ont choqué, et pour l’autre parce qu’il voit plus d’avenir pour les “démocrates sociaux” du centre à travailler avec la gauche qu’avec la droite.
Thierry Bertrand, délégué pour la campagne de François Bayrou de Haute-Garonne, a expliqué mercredi son positionnement en faveur de Ségolène Royal. "En tant que médecin, je n'accepte pas les conceptions de Nicolas Sarkozy sur le déterminisme génétique, qu'il s'agisse des questions de pédophilie, de suicide ou bien de délinquance", a déclaré Thierry Bertrand, conseiller municipal de L'Union, lors d'une conférence de presse conjointe avec le député PS Gérard Bapt à Saint-Jean (Haute-Garonne).
Thomas MARCY candidat UDF dans la 3ème circonscription de Seine-Maritime explique pourquoi il se positionne en faveur de Ségolène pour le second tour : « Comme chacun de vous je serai amené à faire un choix crucial dans dix jours, quand viendra le deuxième tour de l'élection présidentielle. Comme a su le prouver en son temps Pierre Mendès-France, faire de la politique c'est aspirer à gouverner et c'est donc choisir. C'est pourquoi je ne voterai ni blanc ni ne m'abstiendrai. […]Je déclare donc, face aux électeurs, qu'après mûre réflexion j'ai décidé de voter pour Ségolène Royal. Je ne peux en effet cautionner la conception de la démocratie qui risquerait de triompher si Nicolas Sarkozy l'emportait. Une authentique démocratie ne saurait exister dans un système où tous les pouvoirs continueraient à être centralisés dans les mains d'un seul homme, sans le moindre contrôle véritable, sans de vrais contre-pouvoirs. Or, j'estime que Nicolas Sarkozy, dont les penchants autoritaires et le manque de contrôle de soi sont avérés, n'a aucune intention de modifier le système de monarchie républicaine actuel, bien au contraire. Entre ses mains il est à craindre que l'Etat perde encore un peu plus de son prestige et de son impartialité pour être mis au service d'un clan. Nul ne peut prendre ainsi au sérieux sa promesse, surgie en toute fin de campagne, d'introduire une dose réelle de proportionnelle pour l'élection des députés : dans ses moments les plus lyriques, son lieutenant Brice Hortefeux a évoqué un maximum de 60 sièges (sur 577) selon ce mode de scrutin ! Et je ne veux pas que la démagogie et le populisme le plus cynique deviennent les modes de gouvernement habituels en France. […]Le régime où domine le pouvoir du riche (ploutos), c'est la "ploutocratie". Un exemple récent et proche a existé, celui du multi-milliardaire Sylvio Berlusconi en Italie. Quelle fut l'une des mesures-phares de Berlusconi ? La suppression de tout impôt sur la succession (à commencer pour ses propres enfants, bien entendu...) Et que propose Sarkozy ? La même chose (pour 95% des successions exactement) ! Ainsi les riches deviendront de plus en plus riches et les très riches le deviendront immensément plus. […]Quant aux (vraiment) riches (une infime minorité) ils pourront se payer des espaces privatisés à l'abri de la violence avec des polices privées (car, contrairement à ce qu'on croit, les études de sociologie urbaine montrent que les ghettos qui croissent le plus vite sont des ghettos de riches). Je pourrai encore citer la prime au communautarisme et la volonté déclarée de dynamiter la loi de 1905 fondatrice de la laïcité... […]. Il faudrait sans doute bien des pages pour exposer le capitalisme de coquins (à ce sujet regarder CECI) et de copains que Sarkozy veut faire passer pour une économie de marché moderne […] où en est le projet de Sarkozy de mettre le destin de Gaz de France entre les mains du pouvoir algérien via un mariage forcé (!) avec la compagnie d'Etat de l'énergie de ce pays ?!! […] Mais c'est aussi pour des raisons positives que je voterai pour Ségolène Royal. Tout d'abord parce que l'on peut la créditer d'un désir nettement plus sincère de coopérer avec un Centre vraiment indépendant […] Ensuite parce que j'ai l'intime conviction (et je l'assume !) qu'un rapprochement des démocrates avec les sociaux-démocrates du PS est la meilleure façon de transformer, sur la durée, l'essai du 22 avril et de changer durablement la politique en France, en faisant du Parti démocrate le pôle d'une très grande force progressiste, moderniste, indépendante et européenne. […] Voilà donc pourquoi je déclare, à ma modeste échelle individuelle, mon vote pour Ségolène Royal. … »
Comme a dit, sur France3, F.Rebsamen (Maire de Dijon et co-directeur de campagne de Ségolène, avec JL Bianco) : « Il ne s’agit pas d’alliance. C’est la démarche de rassemblement […] pour une société apaisée. […] (il existe un) certain nombre de convergences sur les problèmes essentiels d’organisation de notre société ; la conception de la République, quelle République voulons-nous ; un Etat impartial sur, on pourrait dire, l’absence de tensions ou la volonté d’absence de tensions dans les villes et dans les quartiers ; sur les politiques éducative et écologique ; tout ça, (Ségolène) a constaté ces convergences avec le programme de François Bayrou […]François Bayrou à l’endroit de Nicolas Sarkozy, il l’a comparé à Berlusconi, et je pense que c’est assez juste » En résumé cette entente de circonstance ne fait l’objet d’aucune concession que ce soit des centristes ou de Ségolène et c’est très bien ainsi.