Sarkozy ne veut pas assumer ses responsabilités. Il ne veut pas entendre parler de bilan car celui-ci est peu glorieux, notamment son passage au ministère de l’économie. La preuve ce graphique de la dette : http://aoineko.free.fr/image/dette_france_pourcent.png On voit bien que les plus fortes augmentations ont eu lieu sous les gouvernements de droite (en bleu), y compris lorsque sarkozy était ministre de l’économie, alors que le gouvernement Jospin (en rouge) avait réussi à en diminuer le poids relatif.

Autre exemple : l’augmentation de la CSG 

 1. Élargissement de l'assiette de la CSG de 95 % à 97 % de la rémunération, correspondant dans les faits à une augmentation sournoise du taux de la CSG pour les salariés et les chômeurs. 

2. Augmentation du taux de la CSG de 0,4 point sur les pensions de retraite, d'invalidité et allocations de préretraite et de 0,7 point sur les revenus du patrimoine et de placement (le taux passe de 7,5 % à 8,2 %). 

Et la Hausse de la CRDS : La contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) est depuis calculée sur 97 % du salaire et non plus 95 %. Cet élargissement de l'assiette correspondait à une hausse de 0,16 point du taux de la CRDS.

Et le forfait hospitalier avait augmenté d’un euro, ainsi que la franchise sur les consultations et actes médicaux.

La proposition de sarkozy exonérant les heures supplémentaires de cotisations aura un effet contre-productif, car il favorisera le chômage et accentuera le déficit des comptes sociaux, par ce manque de recette. L’employeur préférant accorder quelques heures supplémentaires aux uns et aux autres plutôt que de recruter.  En tout état de cause c’est l’employeur qui détermine les possibilités d’effectuer ou non des heures supplémentaires et dans une famille monoparentale, cas de plus en plus fréquent, le ou la chargée de famille pourra t-elle délaisser son enfant pour effectuer des heures supplémentaires ? Ce qu’elle gagnera d’un coté le perdra de l’autre pour faire garder son enfant. Et quid des personnes usées par la pénibilité du travail ? des personnes handicapées ? Tous ne peuvent travailler plus !

Baisse des prélèvements obligatoires de 4 points, qui représente entre 68 et 72 milliards d’euros suivant les estimations. Si l’on ajoute l’abaissement du bouclier fiscal à 50% qui  concernerait les plus riches, ses dispositions sur le patrimoine (qui vont à l’encontre du mérite) et ses multiples promesses alors le montant se chiffre à environ 120 milliards.  Le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, qui est pourtant un modéré face à la droite, a jugé "infaisables" les promesses de Nicolas Sarkozy, et a fustigé ses "propositions qui tendent vers la démagogie", sur I-Télé et France Inter.

Sarkozy compte financer son programme par une réduction des dépenses publiques: ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite. Encore faut-il fixer les priorités et annoncer les administrations ou les fonctionnaires qui ne seront pas remplacés, là ce serait du vrai courage politique. Moins de policiers, moins d’infirmières, moins d’instituteurs? Personne ne l’interroge pour qu’il précise son projet ? En fait, soit le déficit public sera accentué soit la France connaitra un dysfonctionnement des services publics comme en Angleterre où il faut attendre très longtemps pour se faire hospitaliser. Les organismes de contrôle manqueront de moyens ce qui permettra aux entreprises de ne pas respecter, en toute impunité, les règles écologiques, d’hygiène ou du code du travail.

La dette est la première des préoccupations de Ségolène. C’est sur ce sujet qu’elle a commencé son premier discours après son investiture à Villepinte.  Ségolène n’est pas «  de ceux qui prétendent à la fois baisser les prélèvements et la dette. C'est impossible. Il faut être sérieux, sinon on décrédibilise le discours politique. » (Lesechos 15 mars 07). Ségolène Royal ne fait pas de promesses démagogiques et ne change pas d’avis chaque semaine. Ségolène préconise de baisser progressivement la dette sans baisser ni augmenter les prélèvements, par redéploiement. Les efforts seront équitablement répartis et non comme le fait sarkozy supporter uniquement par les classes moyennes ou en voie de précarisation. La fiscalité permet d’assurer le financement des besoins collectifs. Elle doit aussi orienter et inciter les comportements vertueux sur un plan économique, social et environnemental. Elle doit également permettre de garantir une juste redistribution des richesses créées. En matière d’impôts Il y aura des hausses que compenseront des baisses, notamment revenir sur la quotité et la progressivité de l’impôt sur le revenu qui taxera plus les riches et moins la classe moyenne. Les contribuables les plus aisés verront supprimer le bouclier fiscal. Ségolène veut également faire en sorte que les impôts locaux, et notamment la taxe d’habitation qui est l’impôt le plus difficile à payer pour les ménages, tiennent mieux compte des revenus des ménages.

Ségolène veut une économie, qui ne sera plus basée sur le pouvoir du CAC40. Elle veut remettre l’homme au cœur de l’économie. C’est à dire que l’économie doit être au service de l’homme et non l’inverse.

Elle  estime que c’est plutôt l’innovation qui crée la richesse et le travail. Pour ce faire Ségolène veut créer « Un statut fiscal très incitatif pour les investissements dans la recherche et l’innovation ». C’est pourquoi elle déclenchera « dès l'élection un plan massif pour l'innovation, la recherche et l'excellence environnementale » et sur les 65 milliards d’aide aux entreprises, seuls 5 % sont orientés vers la recherche-développement : elle propose de porter cette part à 15% par redéploiement de ces 65 milliards. «  Seule une nation qui investit dans les capacités d'avenir - université, recherche, innovation - peut affronter la mondialisation et préparer son avenir. » (Lesechos 15 mars 07).

Ségolène a pour  préoccupation constante  de favoriser l’activité et le dynamisme de nos entreprises. Sa démarche est fondée sur le donnant-donnant : les entreprises, qui investiront et créeront de l’emploi, bénéficieront d’une modulation à la baisse de l’impôt sur les sociétés. Les aides aux entreprises et les exonérations de cotisations sociales seront modulées, en fonction de la nature des contrats de travail, et supprimer le CNE pour faire du CDI la règle. (Proposition n°15 du pacte présidentiel).

Pour Ségolène, il faut  «déconnecter le coût de l'embauche pour l'entreprise du financement de la protection sociale, l'objectif est de favoriser l'emploi mais sans pénaliser la croissance. […] le travail ne doit pas être plus taxé que le capital […] (il conviendra de) faire reposer les cotisations employeurs sur l'ensemble de la richesse produite […] et conditionner les aides publiques à des engagements sur l'emploi et les salaires  » « Je veux que le talent soit récompensé, que le travail et la dynamique économique le soient aussi. Je souhaite réconcilier la France avec l’esprit d’entreprise, que l’on renoue avec le goût du risque […]"il n’y a pas de honte à dégager des bénéfices, à augmenter ses revenus". Tout le monde a envie de vivre mieux et donc d’augmenter ses revenus. Mais il y a deux conditions à cela. Il faut d’abord que cet argent soit honnêtement gagné. Il faut ensuite qu’il soit correctement redistribué.[…] Et si les entreprises s’enrichissent, à condition qu’elles ne le fassent pas aux dépens de l’emploi, c’est la France qui s’enrichit. ( Challenges  21 mars 2007)

Quant aux PME, TPE, entreprises individuelles ou micro entreprises qui constituent l’essentiel du tissu économique de notre pays et de son potentiel de développement et de créations d’emplois, nous leur proposons du « sur-mesure » avec notamment un taux modulé ou minoré d’imposition et un recentrage à leur profit des aides aux entreprises. « Je suis favorable à une baisse de l'impôt pour les entreprises qui exportent. Car le combat économique est de conquérir des marchés extérieurs. » (Lesechos 15 mars 07). Sa politique fiscale juste intègrera l’efficacité économique et l’excellence environnementale. Les aides publiques aux entreprises seront conditionnées à l’engagement de ne pas licencier quand l’entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation. (Proposition n°14 du pacte présidentiel).

Le pouvoir d'achat du salaire minimum est, en France, l'un des plus bas d'Europe. Et on peut être compétitif avec des salaires corrects pour les salariés.

Il convient donc d’augmenter les salaires les plus bas. Le SMIC sera porté à 1500 €, le plus tôt possible dans la législature. Afin de tirer vers le haut tous les salaires, une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès juin 2007. Cette conférence sera annuelle. (Proposition n°7 du pacte présidentiel). Il en sera de même des petites retraites qui seront revalorisées immédiatement de 5%  (Proposition n°8 du pacte présidentiel) idem pour les allocations aux personnes en situation de handicap. (Proposition n°9 du pacte présidentiel). La richesse produite par les mesures ci-dessus énoncée permettra d’absorber dans la législature le coût induit par ses mesures sociales.

La cohérence de ses dispositions a reçu une validation par les économistes qui se sont prononcés en faveur de Ségolène, notamment PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l'université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRANÇOIS BÉLORGEY, chercheur à l'Ires ; ANDRÉ CARTAPANIS, professeur, doyen honoraire, Aix-Marseille ; GILBERT CETTE, professeur à l'université de la Méditerranée ; DANIEL COHEN, professeur à l'Ecole normale supérieure ; CHRISTINE ERHEL, maître de conférence à Paris-I ; MARC FLEURBAEY, directeur de recherche au CNRS ; JACQUES FREYSSINET, professeur émérite, Paris ; ANDRÉ GAURON, ancien conseiller de Pierre Bérégovoy ; BERNARD GAZIER, professeur à l'université Paris-I ; JEAN-FRANÇOIS GOUX, professeur, doyen honoraire, Lyon-II ; NATHALIE GREENAN, chercheuse au CNRS ; JÉRÔME LALLEMENT, professeur à l'université Paris-V ; PHILIPPE LANGEVIN, maître de conférences à l'université d'Aix-Marseille ; CHRISTOPHE LAVIALLE, maître de conférences, Orléans ; EL MOUHOUB MOUHOUD, professeur à l'université Paris-Dauphine ; ROBERT LION, ancien président de la Caisse des Dépôts et Consignations ; PIERRE-ALAIN MUET, ancien président de l'Association française de science économique ; THOMAS PIKETTY, professeur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales ; THOMAS PHILIPPON, professeur à New York University ; MICHEL RAINELLI, professeur, Nice Sophia-Antipolis ; PIERRE RALLE, professeur associé, Paris-Dauphine ; ALAIN SAND, professeur, ENS Lyon ; PATRICK VILLIEU, professeur à l'université d'Orléans ; HÉLÈNE ZAJDELA, professeur à l'université Paris-Nord.

Ségolène a toujours été à l’écoute des Français. Par le passé l’illustration en a été donnée par ses multiples débats participatifs. De ces réunions elle en a retiré la substantive moelle de son pacte présidentiel après avoir mis en cohérence les diverses solutions, y compris les siennes. Par le présent, car elle a écouté les autres prétendants et elle a tiré des enseignements du scrutin du 1^er tour.

" Je n’oublie pas les candidats à gauche et les écologistes qui m’ont soutenue aussi dès le soir du 1er tour […] J’entends parfois des propos de mépris à l’égard de l’extrême gauche. Mais moi, quand j’entends dire " nos vies valent plus que des profits ", le slogan d’Olivier Besancenot, je suis d’accord avec cela. Lorsque j’entends que la mondialisation doit avoir des règles plus justes et notamment qu’il faut garantir la sécurité alimentaire des pays les plus pauvres, je suis d’accord avec cela […] Lorsque j’entends Arlette Laguiller dire qu’il faut respecter la dignité des travailleurs et que l’élection de Nicolas Sarkozy serait un danger pour les travailleurs les plus modestes et aggraverait la précarité. Je suis d’accord avec cela. " (Ségolène Canal+ 29 avril 07)

" J’ai discuté en toute transparence devant tout le monde avec François Bayrou, ce qui a fait apparaître des points forts de convergences", notamment sur un "Etat impartial " et la nécessité de promulguer une loi contre la concentration des médias. Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne, qui sera présent au Meeting de Ségolene le 3 mai à Lille, appelle les électeurs de François Bayrou à voter pour Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle le 6 mai, dans une interview au Journal du Dimanche du 29 avril 07. Il estime que l'essentiel de l'analyse politique de François Bayrou sur la situation de la France est partagé par Ségolène Royal. Quant à l'économie, sur laquelle les programmes UDF et PS divergent, Jacques Delors demande aux centristes d'examiner le bilan du pouvoir sortant. (http://antennerelais.canalblog.com/ ). "Nicolas Sarkozy s'efforce de ne pas en parler, mais il est quand même le candidat sortant. Si la France est dans cet état, c'est bien à cause des gouvernements de droite dont il a été un des membres éminents", Jacques Delors, qui est "partisan de l'économie de marché régulée à la française", souligne que "Ségolène Royal est dans le droit fil de cette pensée". Ségolène "représente à ses yeux une conception du monde et de la société qui a toujours été la (sienne) (...): Une société du respect et de la fraternité".

Pour l’avenir : " Elle poursuivra le rassemblement de " ceux qui pensent que la France peut se réformer en protégeant la dignité des hommes et des femmes[…] j’ai dit et je le confirme que tous ceux qui viendront sur le pacte présidentiel, qui viendront m’aider à redresser la France tous ceux là ont vocation à faire partie d’un gouvernement […] Je ne m’interdis rien. Je pense que ce n’est pas ce qui se passera mais je ne m’interdis rien sur le choix de mon Premier ministre".

Sarkosy décide sans consulter, si ce n’est son très proche entourage ou quelques intérêts privès. ["Pour lui, seuls comptent ceux qui gagnent" (Vikash Dhorasoo, footballeur)]. Si la personne n’est pas d’accord avec lui alors soit il l’écarte ou soit il la menace. Sarkozy applique la vieille formule diviser pour mieux régner : il oppose ceux qui travaillent aux autres, les jeunes aux autres, les résidents de banlieue aux autres, etc… Son talent d'orateur et son indéniable force de persuasion ne saurait masquer cette vision manichéenne et son instabilité.

Ségolène a fait évoluer la doctrine des socialistes, elle a mis fin à l’angélisme de gauche. " Etre socialiste, c’est d’abord répondre aux problèmes des gens qui souffrent. Où sont les deux principales souffrances aujourd'hui ? C’est le chômage et la précarité et c’est la question de l’insécurité et des violences. " (France 2, Les 4 vérités, 2 juin 2006 ) Parler de sécurité c’est traiter ce problème pour ceux qui en ont le plus besoin car les riches sont à l’abri des effets de la délinquance. "Les sécurités quotidiennes sont le problème majeur des catégories populaires. " (Journal du dimanche, 12 novembre 2006)

" Il y a aujourd’hui des délinquants à la dérive qui ont un sentiment de toute puissance il faut une reprise en main lourde, avec une certaine discipline pour le recadrer fondé sur l’idée de précocité de la sanction et de la prévention c’est à dire intervenir en amont ou dès la première alerte. Avec Ségolène la violence sera éradiquée dès l’école et un plan d’action contre les violences conjugales sera établi ( Delphine Batho responsable de la sécurité du staff de Ségolène, le monde 6 juin 06). Il faut sanctionner le "premier acte de transgression de la loi " : " Lorsqu’un jeune commet ce premier acte de transgression à la loi, même s’il est petit, un petit vol par exemple, si la sanction est tout de suite donnée, y compris une sanction éducative de proximité, à ce moment là il n’y a pas 80 % de récidives. Donc je pense que c’est cet encadrement très précoce aujourd’hui qui est d’ailleurs demandé par tous les acteurs de terrain, qui sont en proximité, il faut le mettre en place de façon puissante. " (Ségolène France 2, Les 4 vérités, 31 octobre 2006) "je crois que le problème aujourd'hui, c'est que souvent la première infraction n'est pas sanctionnée. C'est-à-dire un jeune qui n'est pas connu des services de police ou qui est à sa première infraction n'est pas sanctionné. Or on sait que si un jeune est sanctionné à sa première infraction, dans 80 % des cas, il ne va pas recommencer. " ( Ségolène RMC INFO, le 8 novembre 2006 )

Il faut donc développer "tous les types d'encadrement qui peuvent permettre à des jeunes de se remettre debout"  

Plusieurs solutions sont envisagées "on les sort du collège parce qu’ils perturbent le collège et on les recadre dans des structures éducatives, dans un appartement de proximité parce qu’il ne faut pas disqualifier les parents. Les parents peuvent continuer à être associés aux encadrants qui vont reprendre les enfants, les lever à l’heure le matin, leur redonner des règles de vie en commun, leur faire faire leurs devoirs, faire en sorte qu’ils fassent du sport, des activités culturelles. (Ségolène France 2, Les 4 vérités, 2 juin 2006)

Ce peut être également un encadrement militaire. " Est-ce qu’il est préférable pour un jeune qui vient de commettre son premier acte de délinquance d’être en prison, dans cette école du crime d’où on ressort plus délinquant que lorsque l’on y est rentré ? (…) L’encadrement militaire, ce n’est pas l’encadrement d’un service militaire où on apprend à tirer, où on conduit un char. Il s’agit de redonner un certain nombre de repères, les remettre dans le droit chemin au bon moment avant qu’ils ne basculent dans la délinquance la plus dure. (Ségolène France 2, Les 4 vérités, 2 juin 2006) "ce que j'ai toujours dit, c'est que (…) toutes les solutions d'alternative à la prison étaient bonnes. Et que je préférais voir un mineur encadré par les militaires à faire des activités, bien évidemment. On ne va pas encadrer un mineur à ne rien faire de toute la journée. (…) L'encadrement militaire, ça a un sens, puisqu'on réapprend aux jeunes, un certain nombre de règles, de normes et deuxièmement, on leur fait faire une activité, parce que je crois que pour se remettre debout, il faut se sentir utile et prouver aux jeunes qu'ils sont capables de faire quelque chose. " (Ségolène RMC INFO, le 8 novembre 2006). " Nous devons être lucides et fermes contre toutes les délinquances et contre toutes les causes ". (" Ma démarche, c’est de regarder les réalités en face ", Ségolènel’Humanité, 17 octobre 2006.)
Sarkozy veut (re)mettre en place une "police de quartier" proche de l'ancienne "police de proximité". Un jour il défait ce qu’il a fait et vice versa. Sarkozy donne l’exemple lorsqu’il dit à Azouz Begag je vais te casser la gueule. Sarkozy adapte ses actions sécuritaires suivant les circonstances ou instrumentalise la police, notamment en la transformant en police politique. Il a été à l’initiative près d’une dizaine de loi concernant la sécurité et aucune ne prenant des mesures sérieuses à l’encontre des délits en col blancs. Ceci : Sarkozy entouré de délinquants en col blanc Explique-t-il cela ? Au sujet du proxénétisme Quand un officier fit part à Sarkozy du fait que Prokhorov "proposait des jeunes femmes à ses invités à Courchevel". Sarkozy commenta sur ces mots : "C’est un homme qui veut plaire". On comprend mieux pourquoi la loi antiracolage de sarkozy ne s’attaque pas aux proxénètes car " ce sont des hommes qui veulent plaire. "

La Ligue des droits de l'Homme a présenté jeudi l'édition 2007 de son "état des droits de l'Homme en France", déplorant une "régression continuelle des libertés" et condamnant particulièrement le bilan de Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l'Intérieur. Qualifiant la "vision du monde" de M. Sarkozy d'"absolument terrifiante","Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard", a-t-il martelé, parlant de "grave régression en matière de droits fondamentaux depuis cinq ans". La Ligue des droits de l'Homme constate en 2006 une "aggravation de la crise sociale", un "approfondissement de la crise institutionnelle" et une "extension de la crise éthique" qui "se répand au rythme de la contamination de l'ordre républicain par l'agenda lepéniste".

" Les libertés et l'égalité ont ainsi régressé de concert en 2006, au profit non d'une sécurité durable mais d'une idéologie sécuritaire qui augmente l'insécurité qu'elle prétend combattre " affirme la Ligue des droits de l'Homme, mais n’est-ce pas voulu par sarkozy car comme dit Sartre "le désordre est le meilleur serviteur de l’ordre établi "