Sarkozy veut créer un gouvernement au large spectre des couleurs, de l’extrême droite au centre gauche, pas pour faire bouger les lignes comme certains veulent nous le faire croire car la réalité est plus prosaïque.

La principale raison est d’obtenir une majorité parlementaire la plus large possible afin de procéder à de drastiques réformes, y compris constitutionnelles nécessitant la majorité des  2/3 du Parlement.  Pour ce faire, après s’être approprié les thèmes de l’extrême droite, il instrumentalise, entre autres, Kouchner, Allègre et Jean-Michel Baylet qu’il ne tardera pas, après les législative ou municipales à se séparer si leur allégeance est insuffisante (les municipales initialement reportées en mars 2008 seront très certainement prévues en septembre ou octobre 2007 si la vague bleu se poursuit - ce qu’une loi a fait une autre peut le défaire).

Kouchner, qui n’est jamais parvenu à se faire élire sous son propre nom, a soutenu, à titre personnel, la réforme Juppé de la Sécurité sociale, a été l’auteur d’un "rapport" qui avait dédouané Total, maintes fois accusée de profiter du travail forcé en Birmanie, s'est prononcé favorablement à une intervention en Irak et a indiqué, en décembre 2006, qu'il se verrait bien dans un gouvernement d'union nationale de sarkozy. L’appel a été entendu ! Allègre voulait dégraisser le mammouth. Les enseignants en retiennent un incommensurable souvenir. Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG), qui immédiatement après son entretien avec Sarkozy, sans consulter sa base (quel démocrate !), indique qu’il souhaite se rapprocher du parti radical « valoisien » (de droite) de Borloo, en somme revenir à la position antérieure à  1972 (année de scission).

Sarkozy maîtrisera toujours la situation car il pourra demander la démission du gouvernement au Premier ministre pour procéder à un renouvellement et y faire entrer des personnalités plus conformes à la tendance dure de ses objectifs.   En fait ses ralliements ne modifient en rien le programme ultra-libéral, communautariste et atlantiste de sarkozy car ce dernier a bien précisé que pour tous membres du gouvernement la feuille de route est son programme présidentiel. Cette remarque peut également être applique au Modem. Les nouveaux adhérents n’ont pas modifié  le programme de Bayrou. Sarkozy et Bayrou ont la même conception du pouvoir, basé sur le principe Top-down (je propose, et je vous laisse l’illusion de croire que vous décidez.) alors qu'avec Ségolène, c’est l’inverse. Elle écoute les propositions et décide ensuite.  La facilité, avec laquelle sarkozy a pu s’adjoindre des personnes venues de la gauche, s’explique par certaines inimités internes et par l’aspect fourre-tout du projet de Sarkozy dont ces personnes ont pu se reconnaître dans certains éléments. Il n’en demeure pas moins que la politique mise en œuvre sera celle de l’une des droites les plus dures qu’ait connu la France.

Pourrait également  être évoqué le caractère métonymique de sarkozy, qui trouve son expression dans sa volonté de s’occuper de tout et faire en sorte que les médias parlent de lui quotidiennement. Ce trait de caractère est préoccupant car il va tout verrouiller comme il l’a fait à l’UMP et si cela ne saurait suffire, il pourra mettre en œuvre l’article 16 de la constitution, sous un prétexte fallacieux, afin de bénéficier de la concentration de tous les pouvoirs.

Un magazine avait publié une statistique indiquant que 60 % des députés, en France, avouaient ne rien comprendre à l’économie. Même les économistes, entre eux, ne sont pas d’accord mais le pire est que ces députés décident, dans beaucoup de domaine, y compris économique. Belle aberration ? !! En fait, ces députés, comme les ministres, sont conseillés par leurs experts, qu’ils choisissent parmi ceux qui partagent leurs opinions. Quelle stupidité !

Les libéraux font confiance au marché. Mais, dès les années 30 certains économistes académiques qui n’étaient ni révolutionnaires, ni marxistes ont réfuté ce principe. Dénigrant les soi-disant vertus du marché, qui garantiraient la meilleure allocation possible des ressources, la distribution des revenus la plus équitable. Ce sont des aberrations ! " Nous avons tous souvenir de l’Erika et de ses ravages : les conséquences du naufrage de ce navire ne sont que l’une des facettes nombreuses de la destruction du cadre de vie, qui souffle en ouragan ses dévastations depuis les bords de mer jusqu’au cœur des cités banlieusardes (aux vies en charpie). Explosés: la vie, le temps, l’espace. Ces ravages répondent en écho à la terrible annonce suivante qui ne s’impose malgré son évidence jamais à la une d’aucun journal : nous sommes entrés dans une période de destruction des paysages des vies et des villes en temps de paix. Pas en temps de guerre, non, en temps de paix ! De même qu’avec la flexibilisation du travail, ses innombrables dérégulations, le travail et la vie en pointillés, le capitalisme fait exploser les cadres temporels de l’existence humaine, de même, avec la destruction des paysages, il en fait exploser également le cadre spatial. Éclaté, le temps de la vie quotidienne a été dynamité. Ravagé, l’espace de la vie quotidienne aussi a été explosé. Et tout ceci, dévastation de la vie quotidienne, massacre du temps et de l’espace, paralysie du désir de politique, étouffement de la politicité humaine, en temps de paix ! " (Robert Redeker, New York, 1^er décembre 2000) Par ailleurs, nous constatons une augmentation du stress au travail conduisant de plus en plus fréquemment à des suicides, à l’instar de ce qui se passe chez Renault.

Ce fâcheux constat n’ira qu’en s’amplifiant car la collusion des médias avec sarkozy participe à faire perdurer l’idée que la seule solution est de faire confiance au marché et ainsi de valider la politique de sarkozy dans son ensemble. Ils ont, entre autres, œuvré de la sorte pendant la campagne électorale des présidentielles et continuent pour les législatives et continueront encore et encore. " Les intérêts politiques et économiques en jeux influencent de manière importante la façon dont les médias rendent compte de la politique " ( chomsky ­, auteur de quelque 70 livres dont la Fabrique de l'opinion publique) Le caractère incestueux des relations entre journalistes politiques et les politiques est désormais affiché. Catherine Pégard (du Point) et Myriam Lévy (du Figaro) occupe, respectivement à l'Élysée (pour sarkozy) et à Matignon (pour Fillon), le poste de conseillère en communication. Cette propension à contrôler l’information ou ce qui est plus juste d’appeler propagande se retrouve dans les collectivités publiques et établissement publics, notamment à fiscalité propre. Les citoyens trouvent normal la création de tel service (avec nos impôts) et ne prennent pas conscience que ceux-ci et cette collusion sont voués au façonnement de l’opinion. " La concentration de plus en accrue des médias, entre les mains d’un nombre de plus en plus restreint de tyrannies privées, accentue encore plus cette tendance lourde vers la marginalisation du public [...] une "minorité intelligente" chargée du domaine politique, est responsable de "fabriquer le consentement" du peuple, lorsque la minorité des hommes responsables" ne l'avaient pas d'office [...] Les médias procèdent souvent à une dichotomisation des faits et de leur interprétation, mettant l'accent sur ceci et minorant cela. " (Normand Baillargeon – Autodéfense intellectuelle ) Lors de la dernière période électorale chacun pouvait remarquer qu’en ce qui concerne les temps de paroles ceux-ci étaient peut être équitablement répartis en quantité mais non en qualité. Que de minutes diffamantes à l’endroit de Ségolène et même temps pour encenser sarkozy ! On peut ainsi glorifier ou dénigrer ce dont on parle par le seul choix des mots.

Le discours politique mérite d’être décortiqué et les conseillers en communication sont là, entre autres, pour inclure dans la sémantique des mots vagues, ambigus, qui sont forts utiles. " Le faux dilemme qui fait croire (faussement) qu’il n’y a que deux possibilités ; on donne ensuite à entendre qu’une est exclue ; et on conclut que l’autre doit donc être vraie.) La généralisation hâtive qui consiste à généraliser trop vite et à tirer des conclusions à propos d’un ensemble à partir d’un trop petit nombre de cas. L’Ad hominem qui consiste à attaquer la personne qui énonce une idée plutôt que l’idée elle-même. " " (Normand Baillargeon – Autodéfense intellectuelle ). Les médias, les conseillers en communication et les politiques réfutent, à l’instar de Harold Laswell (l'Encyclopedia of Social Sciences) le "dogmatisme démocratique". Ils considèrent que les gens ordinaires sont dans l’incapacité " de déterminer eux-mêmes leurs besoins, leurs intérêts " et que, de ce fait, une élite peut discipliner les esprits du peuple.

Dans ces circonstances c’est se fourvoyer que de croire que nous sommes en démocratie. Comme le dit Jean-Jacques Rousseau nous croyons que nous sommes libres parce que nous élisons nos représentants tous les cinq ou six ans, suivant le cas, mais en fait cette petite liberté ne s’exprime que le jour de l’élection ensuite c’est un chèque en blanc.

Il est remarquable que sarkozy et ségolène se partagent, en se les appropriant, différentes réflexions de Cornelius Castoriadis ( Post-scriptum sur l’insignifiance). L’un particulièrement sur le constat et l’autre surtout sur les solutions.

Comme Cornelius Castoriadis , Sarkozy (quel honneur je fais à ce dernier de le comparer à lui), estime que les responsables politiques sont impuissants face au marché. La seule chose qu’ils peuvent faire, c’est suivre le courant, c’est-à-dire appliquer la politique ultralibérale à la mode. De même, Sarkozy est convaincu que l’homme est fatalement dominé par le langage et que le symbolique est en quelque sorte un arrangement du sens, comme l’avait souligné Cornelius Castoriadis, avec la composante de l’imaginaire (voir dans une chose ce qu'elle n'est pas) mais un imaginaire conceptuel (Robert Redeker). Le symbolique comporte presque toujours une composante " rationnelle-réelle " mais cette composante est tissée inextricablement avec la composante imaginaire effective (Florence GIUST-DESPRAIRIES). Le symbolique n’est pas neutre, c’est pourquoi sarkozy l’utilise non seulement dans le langage mais également dans l’image. D’un point de vue linguistique, comme le souligne Judith Bernard, dans " travailler plus pour gagner plus " on entend " plus-plus " (Emission ASI). En terme d’image, Pourquoi sarkozy affiche t-il rachida Dati et l’inclue dans son gouvernement ? Pourquoi intègre-t-il dans celui-ci des personnalités venant de la gauche ? C’est pour envoyer des messages d’ouverture mais en fait il ne renie rien de son programme ultralibéral, communautariste et atlantiste. Ces personnes servent de caution pour les échéances électorales qui restent à venir (législatives, cantonales et municipales). Il est prévu en coulisse (et si la vague bleue se vérifie aux législatives) d’avancer les dates des deux tours des municipales aux 21 et 28 octobre 2007 dans le seul but d’avoir très rapidement les mains libres pour prendre des mesures impopulaires et de ne pas souffrir, par la suite, d’une sanction électorale. (même si sarkozy s’est engagé auprès du congrès des Maires de ne pas avancer la date de ces élections, mais on sait que pour sarkozy les promesses n’engagent que ceux qui veulent bien les entendre).Pour Sarkozy : " Il faut choisir : se reposer ou être libre. " , (Thucydide). Pour Sarkozy " Si vous voulez être libres, il faut travailler. " ( Périclès). Sarkozy pense que " arbeit gibt frei ". Le travail donne la liberté. Toutes ces apparentes évidences sont relayées par les médias.

Plus globalement, il y a donc une contre-éducation politique qui s’effectue visant précisément à convaincre le peuple qu’il y a des experts à qui il faut confier les affaires. Ségolène réfute cette idée et croit à l’intelligence collective. Se rapprochant des propositions de Cornelius Castoriadis, elle préconise une démocratie participative et des jurys citoyens. Appropriation collective de ce qui est public et mise en exergue de l’imagination créatrice Pour en sortir, faut-il s’inspirer de la démocratie athénienne ? Qui élisait-on à Athènes ? On n’élisait pas les magistrats (Au demeurant Ségolène ne le prévoit pas de cette manière, et c’est très bien). Ils étaient désignés par tirage au sort ou par rotation (Florence GIUST-DESPRAIRIES). Ségolène pense, comme Normand Baillargeon, qu’il est "hautement désirable que, dans une démocratie, les citoyennes et citoyens soient informés des questions qui les concernent et qu’ils en jugent et en discutent en s’efforçant de tirer des inférences valides de faits connus ou admis, bref, en faisant preuve de rationalité et de pensée critique ". " Il n’est pas nécessaire d’avoir un diplôme universitaire pour être un sceptique " (Carl Sagan), à l’exception de certaines activités nécessitant des spécialistes qui seront élus au sens "choix des meilleurs ". Pour ce faire, il est nécessaire que "la doxa soit cultivée. Et comment une doxa concernant le gouvernement peut-elle être cultivée ? En gouvernant. Donc la démocratie - c’est important - est une affaire d’éducation des citoyens, ce qui n’existe pas du tout aujourd’hui " (Florence GIUST-DESPRAIRIES)

Les situations de précarité, qui ne favorisent pas l’activité civique, s’accroissent et c’est ainsi que subrepticement se met en place cette formidable régression : une non-pensée produisant cette non-société, ce racisme social. Cornelius Castoriadis relève que c’est de la responsabilité du citoyen de lutter contre ses preuves objectives de l’existence d’une propagande médiatique et Normand Baillargeon recommande à chacun d’entre nous d’examiner, de juger les informations et d’augmenter notre capacité à raisonner juste et à ne pas (trop) être victime de la propagande. C’est " bien une conception de la société et de la démocratie qui est ici mise en jeu ". Il faut participer et non être un spectateur passif. Quelle erreur de croire à l’impossibilité d’envisager un futur différent du système dans lequel nous vivons !

L’association d’élus contre la corruption Anticor a primé hier les candidats qui s’engagent en matière de lutte anticorruption. Au palmarès : Ségolène Royal, François Bayrou et Dominique Voynet, qui ont chacun souscrit aux treize propositions d’Anticor pour mener une "révolution éthique". Anticor milite aussi pour la lutte contre les paradis fiscaux, la réglementation du lobbying, ou la suspension de marchés publics à une entreprise condamnée pour avoir versé des pots-de-vin.

Les trois présidentiables s’engagent notamment pour le non-cumul des mandats, le renforcement des chambres régionales des comptes, mais surtout — c’est la mesure phare — pour "l’inéligibilité définitive des élus condamnés pour délits financiers".

François Bayrou, qui a reçu la mention "Démocratie" pour ses positions sur le contrôle des médias, propose une inéligibilité de dix ans.

L’association d’élus contre la corruption Anticor a primé hier les candidats qui s’engagent en matière de lutte anticorruption. Au palmarès : Ségolène Royal, François Bayrou et Dominique Voynet, qui ont chacun souscrit aux treize propositions d’Anticor pour mener une "révolution éthique". Anticor milite aussi pour la lutte contre les paradis fiscaux, la réglementation du lobbying, ou la suspension de marchés publics à une entreprise condamnée pour avoir versé des pots-de-vin.

Les trois présidentiables s’engagent notamment pour le non-cumul des mandats, le renforcement des chambres régionales des comptes, mais surtout — c’est la mesure phare — pour "l’inéligibilité définitive des élus condamnés pour délits financiers".

François Bayrou, qui a reçu la mention "Démocratie" pour ses positions sur le contrôle des médias, propose une inéligibilité de dix ans.

Ségolène Royal, a quant à elle reçu une mention "Ethique" pour son action "dans la moralisation de la vie politique française", et préfère "faire de l’absence de condamnation pour délits financiers une condition d’éligibilité". source Bastien Bonnefous –20minutes-nouvelobs)

"Bonnet d’âne" à Nicolas Sarkozy. "Il est le seul grand candidat républicain à ne pas nous avoir répondu. Il refuse d’être transparent sur son patrimoine, et il a recyclé à l’UMP des élus condamnés comme Alain Juppé, Patrick Balkany et Alain Carignon". Juppé l’ancien condamné de retour au gouvernement comme n°2. Pour Carrignon se sera pour après. C’est vrai que la_probité sarkozy ne connaît pas .

Et ce journaliste de droite, Eric Zemmour (qui a fait deux tentatives infructueuses pour intégrer l’ENA), qui déclare dans l’émission de Laurent Rulquier "on n’est pas couché " du 19 mai 2007 : si Paris n'a pas eu les Jeux Olympiques, c’est tout simplement parce que Mr Delanoë, ce "naïf" (je cite), n'a pas assez "arrosé" les décideurs en enveloppes bien remplies. Et d'ajouter qu'avec Tibéri, les JO de Paris c’était du "tout cuit". Vous connaissez Zemmour celui qui écrivait que " un homme, ça ne change pas les couches de bébé " (féminisation de l’homme occidental) et bien à présent il fait l'apologie de la corruption. C’est vrai Mr Zemmour ensemble tout est possible surtout le pire. A l’instar de Sarkozy, Zemmour ment, notamment lorsqu’il affirme de manière péremptoire (émission de Rulquier "on n’est pas couché du 19 mai 2007) que la gauche n’avait pas la majorité chez les ouvriers. FAUX Selon Ipsos (6 mai 07) Ségolène à fait 54% chez les ouvriers, et 51% chez les salariés et professions intermédiaires. Petite remarque : dans cette émission Clémentine Autain a été très décevante elle qui d’habitude est plus percutante. Elle n’a même pas relevé la grossière affirmation de Zemmour.

La France se berce d’illusion sur sa corruption et nous sommes tous responsables de cette situation, fut-ce par défaut

Le 24 mai 2007 Eric Woerth, ministre du budget, avait déclaré, aux Echos, que la déduction de l'impôt sur le revenu des intérêts d'un emprunt immobilier contracté pour acheter sa résidence principale ne concernerait que les "résidences principales dont l'acte authentique de vente a été signé après le 6 mai 2007, jour de l'élection du président de la République […] Les intérêts des emprunts pourront être déduits des revenus à hauteur de 20 %, […]  Il s'agira d'un crédit d'impôt limité dans le temps, qui aboutira à des réductions d'impôts significatives."

Le 26 mai, à La Rochelle, Ségolène avait dénoncé, notamment à ce sujet, les "mensonges" et les promesses qui "ne correspondent à rien" de M. Sarkozy. "Les gens vont se rendre compte petit à petit qu'ils ont été floués".

Cette réaction de Ségolène a contraint sarkozy le 29 mai 2007, lors d'un meeting au Havre, à désavouer son ministre du budget, Eric Woerth, en déclarant que cette mesure s'appliquera à tous les prêts "à partir du jour où la loi sera votée" et concernera "tous les emprunts en cours"….. Proximité des législatives, oblige.

Si Ségolène n’était pas intervenu de manière opportune, il n’est pas certain que ce démenti aurait eu lieu car après les législatives, comme dit François Hollande, l'anesthésie s'arrête et la chirurgie lourde commence.