Commentaires du blog: le blog poly-tics

Commentaire de deslilas

Thu, 31 Dec 2009 13:53:23 +0100

Sarkozy lave plus blanc que blanc !

Commentaire de joe

Wed, 02 Dec 2009 17:50:22 +0100

ce type est un imposteur pour la france et un manteur il faut le virer de la politique

Commentaire de le cri du peuple

Sun, 25 Oct 2009 19:05:49 +0100

Le plus fort dans cette affaire c'est que l'amendement a été proposé par Didier Migaud président PS de la commission des finances de l'assemblée et par le rapporteur de cette même commission : Gilles Carrez député UMP.
Lamour ne s'est pas trompé quand il a voté en faveur de l'amendement seulement il a obtenu après coup de la part de Lagarde leste que les bonus seraient limités ou encadrés. Ce qui indique le degré de division qui s'est installé entre le gouvernement et une partie des députés de l'UMP.
Si ces députés "rebelles" qui en ont plus qu'assez qu'on les considére comme des godillots avaient assez de co.....nvictions ils voteraient avec la gauche lundi en faveur de l'amendement.
En effet si la discution budgétaire ne peut avoir lieu faute de volonté de la part de Sarkozy et sa bande de prendre en compte les remarques et aménagements émanant pour partie de leur propre camp politique il n'y a plus lieu d'avoir un parlement démocratiquement élu une simple chambre d'enregistrement suffit.
Tenir et Résister

Commentaire de cpolitic

Sat, 17 Oct 2009 11:39:58 +0200

Ah elles sont belles les solutions du National Sarkozisme: dignes des pires idées des néocons de l'administration Bush!
C'est le culte de l'excellence, du travail et du mérite qu'il faut restaurer avec pour cela des vraies moyens données aux corps enseignants.
Ce n'est certainement pas en supprimant les postes de profs ou de vacataires, de médecins scolaires ou d'assistantes sociales que nous y parviendrons.
la qualité a un prix!

Commentaire de David Carmier

Fri, 16 Oct 2009 00:03:14 +0200

Je partage tout à fait votre point de vue. La situation actuelle n'est pas acceptable, la France fait véritablement figure d'exception en Europe.

La France n'a pas besoin de députés et de sénateurs à temps partiel.

Vous pourrez trouver sur le site www.mandat-unique.fr de nombreuses informations à ce sujet.

Nous avons besoin de votre soutien à tous pour faire bouger les choses.

Commentaire de cpolitic

Thu, 01 Oct 2009 23:58:39 +0200

Les cumulards sont celles et ceux qui ont choisi la politique comme métier.
En conséquence, il faut légiférer pour que la politique ne soit pas un métier, mais véritablement une vocation.
Eviter par là même des dynasties, des villes contrôlées par une même famille de génération en génération.
En plus de l'interdiction des cumuls, on peut imaginer légitimement un âge maximum pour exercice un mandat (et en finir avec les vieux croutons de parlementaires plus soucieux de faire leur sieste à la bonneh heure) couplé à un délai maximal de représentation d'élu. 20 ans serait déjà un bon point de départ.
Et cela crérait de ce fait, beaucoup d'emplois!

Commentaire de Nicole

Tue, 29 Sep 2009 10:29:38 +0200

Je confirme. Très bien vu.

Belle journée,

Nicole

Commentaire de Karl-Grouchi

Sun, 13 Sep 2009 11:15:51 +0200

« [...] Il est gardé sous silence le fait que les exonérations de charges accordées ne sont pas intégralement compensées. [...] », merci.

Commentaire de ledif trocas

Sat, 18 Jul 2009 11:51:19 +0200

très bonne analyse et excellentes dénonciations
tant des mesures liberticides de sarkubu que de l'apathie de la "gauche institutionnelle"
le temps pour l'opposition véritable est celui de la dénonciation et de la protestation
ne nous hâtons pas de faire des propositions qui pourraient être récupérées et détournées à leur profit par nos adversaires.
φιλικά

Commentaire de myriam

Sat, 18 Jul 2009 00:21:04 +0200

he ben non il é la tout le contraire " tendre poisson " nous avons tous ce que nous desiron au pret de notre marie il nous donne une liberté et il nous rend heureuse et il nous trompe pas car sa punition au pret de son créateur serait giganteske lui meme le sait donc il ne trompe pas a femme et il la respect tous comme il se doit

Commentaire de myriam

Sat, 18 Jul 2009 00:12:40 +0200

bonsoir si nous portons la burqa ou le nikab c'est parske on le souhaite et nous somme pas prisoniere ou sommes heureuse

Commentaire de TendrePoison

Tue, 07 Jul 2009 12:17:05 +0200

Désorientation, perte du sens...

Commentaire de AurÃ©lien

Fri, 03 Jul 2009 02:19:32 +0200

Sarkophobe d'un jour sarkophobe de toujours! Décidément ça change pas! C'est fout comme la gauche populiste social-souverainiste a pu berné certains sur le Web 2.0

Malheureusement il faut beaucoup plus de courage et d'énergie que cela en ayant un projet crédible face au gouvernement actuel!

Commentaire de TendrePoison

Fri, 26 Jun 2009 18:32:30 +0200

Une "appartenance réciproque" ? Qui sert quel membre du couple ?
Des unions plus longues ? Ben oui, mais à quel prix ? Et à l'avantage de qui encore une fois ? Il y a des enfermements à 2 qui durent toute une vie, c'est sûr. La durée n'est pas un gage de qualité, ni d'amour. La durée c'est souvent juste l'absence d'autres alternatives. Au moins quand on a le choix de partir, on sait pourquoi on reste.
Une femme a le droit de se faire belle, pour l'homme qu'elle aime ou tout simplement pour elle, pour le plaisir, à l'intérieur comme à l'extérieur de chez elle, il n'y a pas besoin que cela soit "utile" , elle peut aussi être désirable sans être vulgaire, et peut s'"apprêter" sans se faire sauter par le premier venu. Quelle vision des femmes avez-vous donc ?
Le mariage, même en France il y a quelques décennies, était une prison pour les femmes qui n'avaient même pas de compte bancaire et vivaient sous la tutelle de leur mari. La burqa a le même rôle d'organisation sociale, et bien entendu toujours dans l'intérêt des hommes : se réserver l'exclusivité d'une femelle pour procréer, et la maintenir en sont pouvoir par le droit, les lois, la religion. Ce n'est pas une question de culture, ça existe partout dans le monde sous différentes formes.
Mais le regard des hommes sur les femmes, même dans les sociétés occidentales je vous l'accorde, est de plus en plus déconnant et ça sera peut-être bientôt une simple question de sécurité pour les femmes que de sortir en se camouflant !

Commentaire de Ameline

Wed, 24 Jun 2009 13:14:38 +0200

Et toi tu crois détenir la vérité ?

L’auteur te donne ses sources et toi ?

Et vous, subordination de la femme, mariage forcé, lapidation, y avez-vous songé ?

Que de contradiction dans vos propos vous défendez le nikab et la burqa puis affirmez qu’elles se montrent nues et enfin vous ajoutez « Cette tenue n'expliquerait-elle pas en partie qu'un nombre important d'adultères » ….. quelle inconstance !

Oui les hommes peuvent être infidèles à leur épouse et mais pour elles, ceci leur est interdit. Belle conception !

C’est ce que vous voulez imposer en France ?

Commentaire de thierry

Tue, 23 Jun 2009 10:39:16 +0200

Vous ne croyez pas qu'il faut laisser les intéressés tranquille. Vous croyez détenir la vérité ...comment vérifiez vous que vous la détenez ? Les occidentaux usent et abusent de leurs certitudes alors que la société que vous avez crée depuis quelques dizaines d'années s'enfonce dans la misère humaine. Montée des inégalités , pertes des valeurs humaines, remplacement par une matérialisation de l'individu et in fine de la vie, délitation de la cellule familiale. L'égalité de la femme que vous défendez donne quel résultat? envolé des divorces (plus de 60 % dans les grandes villes)...qui sont demandés à 85 % par les femmes...les hommes seraient-ils si nombreux à être des mauvais maris? combien d'enfants sont victimes de cette conséquence de l'égalité de la femme. Quelles sont les conséquences sur ces enfants, sur leur bien être, sur leur bonheur ? Y avez vous songé ? Faites un bilan global de la "modernité égalitaire " que vous défendez et voulez imposer aux autres qui plus est!
Le nikab ou la burka vous ne savez visiblement pas ce qu'elle signifie, ni qui de l'homme ou de la femme ou des deux y accorde plus d'importance. Je suis français issus d'un grand père français et d'une grand mère marocaine. J’ai toujours connue ma grand-mère avec le nikab...elle qui vivait avec un français au Maroc. Elle était heureuse et ne se sentait nullement infériorisée ou dans une prison comme vous le dites (vos certitudes). La seule prison dans laquelle on se trouve avec le nikab ou la burka est la prison de l'amour...une prison dorée si on peut parler de prison. Mais dans ce cas cette prison est un plaisir et on peut la souhaiter à tous. le nikab ou la burka constitut pour la femme une preuve d'amour et d'esclusivité de son corps a son mari. Avons nous occidentaux introduits depuis plusieurs dizaines d'années de bons comportements en lieu et place de ceux qui existaient depuis des millénaires en occident et qui étaient en fait assez proches de ceux des musulmans en ce qui concerne les rapports et les comportements des hommes et des femmes? Nos femmes sortent avec des minijupes pour certaines "à ras la touffe", des décolletés où l'on voit la moitié des seins... (Elle se montrent à la plage depuis « peu » les seins entièrement nus et enlèvent même le bas). Posez vous la question a quoi cela sert? quelle est l'utilité qu'une femme mariée parte à son travail ainsi vêtue?
Cette tenue n'expliquerait-elle pas en partie qu'un nombre important d'adultères sont commis avec un collègue de travail? Trouvez vous normale qu'une femme s'apprête pour sortir et revienne à la maison pour se mettre en tenue ordinaire en occident. Ne trouvez-vous pas plus logique qu'une femme se fasse belle quand elle rentre à la maison pour celui qu'elle aime...celui qui est son mari et in fine pour ses enfants.
Vous avez la vérité! quelle vérité? vous détenez en fait la clé de la dissolution des couples sans le savoir, car vous réduisez le couple à une simple association d'individus que l'on appelle chez vous, maintenant « partenaires » (ce qui est révélateur du caractère éphemère...on ne passe normalement pas sa vie avec son partenaire de tennis). Vous avez désacralisé cette union exceptionnelle entre deux individus qui ne l'oublions pas abouti à la création de la vie. cette union exceptionnelle était régie par une relation d'appartenance mutuelle. Il y avait un lien fort, car il existait de forts devoirs et obligations ce qui rendait cette association si importante et particulière. Ces obligations mutuelles réduisent certe la liberté, mais c'est un bien car elle donnent en contrepartie une grande satisfaction pour les couples...le bonheur est en partie dans l'appartenance. Qui de moi ou de vous a raison? Une simple analyse vous donne la réponse : nos "couples nouveaux" occidentaux, égalitaires ne tiennent même plus 3 ans, c'est à dire que les "partenaires" se sentiraient moins heureux si ils continuaient leur relation "égalitaire", tandis que de l'autre coté les couples musulmans "inégalitaires" tiennent toute la vie et ne sentent nullement le besoin de divorcer. Ce n'est absolument pas comme en fait la propagande les féministes que cela serait due à la dépendance de la femme, car beaucoup de femmes travaillent, et un nombre non négligeable travaille alors que le mari n'a lui pas de travail .
En conclusion, avant de faire une propagande d'un mode de vie au détriment d'autres, il faut être sure que ce mode de vie soit le meilleur, c'est à dire en faite qu'il produise plus de bonheur et de bien-être pour chacun et pour tous, et cela de façon uniformément répartie et pérenne. C'est le cas en occident ?

Commentaire de Davoust+Pierre

Tue, 16 Jun 2009 22:06:28 +0200

Ce monsieur est à l'image du parti auquel il dit qu'il appartient : réduit à des galipettes dont il espère qu'elles passeront pour des avancées intellectuelles... Navrant !

Commentaire de TendrePoison

Mon, 15 Jun 2009 16:41:15 +0200

Et on pourrait aussi prévoir de publier un bilan psychiatrique des candidats avant les élections...
Bien sûr qu'il faudrait mettre en place des systèmes de régulation du pouvoir, et trouver un moyen de mettre un terme à tout le prestige, le luxe, le fric et les avantages qui vont avec, car c'est ce qui fait grimper les malades... Mais avant, il va falloir virer le coucou car à part pour se faire un egotrip devant le congré, il n'a pas l'air d'envisager une réforme constitutionnelle en ce sens.........

Commentaire de Eva+R-sistons

Sat, 13 Jun 2009 19:19:41 +0200

Et là, après http://sos-crise.over-blog.com, tu es sur mon blog r-sistons à la désinformation, bien à toi eva

Commentaire de TendrePoison

Mon, 08 Jun 2009 15:59:48 +0200

Effrayant

Commentaire de Infovite

Mon, 20 Apr 2009 14:12:25 +0200

On manque d'air dans ce pays !

Commentaire de le cri du peuple

Sun, 05 Apr 2009 15:02:07 +0200

La diatribe et les agitations médiatiques de Nicolas Sarkozy sur les paradis fiscaux sont particuliérement risibles et ridicules et font penser au chien qui mord la main qui le nourrit.
Rappelons nous que la buse de l'Elysée à peine élu est allé passer quelques jours de vacances sur un bateau battant pavillon de complaisance (version maritime du paradis fiscal) et que ses bons et riches amis (Lagardère, Bouygues, Bolloré.....)possédent tous des sociétés implantées dans des paradis fiscaux.
Tenir et Résister

Commentaire de walkmindz

Sun, 05 Apr 2009 14:49:05 +0200

Je ne sais plus si ce sont les grandes manœuvres qui font les évènements majeurs ou l’inverse ?

Le spectacle qui va être donné dans les jours à venir est à mi-chemin entre la frape préventive communautairement individuelle et la désertion responsable votée à l’unanimité des participants.

Le paradoxe du consensus réside dans le fait d’offrir un visage universel à une infinité de particularismes territoriaux, tout en prêchant pour sa chapelle tout en stipulant que l’on connaît encore les rudiments de la guerre sainte.

Quand les mêmes personnes multifonction prétendent et claironnent régler toutes les crises, on peut se dire qu’il n’y a pas un problème de maladie, mais de diagnostic.

L’avenir de la guerre froide va s’appeler la paix palliative. La maladie humaine se condamne elle-même à la mise en bière depuis qu’elle a découvert que la boulimie était plus jouissive que l’obésité.`

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/04/01/bloc-note-le-bal-des-seconds-couteaux/

Commentaire de Eva R-sistons

Sun, 05 Apr 2009 13:45:28 +0200

merci, bravo pour cet article indispensable ! cordialement, eva

j'ai mis en place un blog nécessaire en cas de crise, analyses, tuyaux, conseils pratiques (survivre, juridiques etc)

http://sos-crise.over-blog.com

Commentaire de Eva R-sistons

Wed, 01 Apr 2009 21:06:03 +0200

Bonjour ami trop rare (en publications)

j'ai mis tes articles en liens sur mon blog de résistance à l'intolérable

cordialement eva